这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:Ruby:differencebetween||and‘or’使用ruby||和or是非常常见的做法，因此了解两者之间的区别很重要，不幸的是我不确定。首先我的问题是以下假设是否正确:例1:if@variable_1||@variable_2||@variable_3dosomethingelsedonothingend例2:if@variable_1or@variable_2or@variable_3dosomethingelsedonothingend所以在第一个例子中，如果任何变量为假，那么它将执行“什么

它们有什么区别？来自Java背景，在我看来与Java的equals()相同，而==用于直接引用比较。这样对吗？ 最佳答案 ==仅测量两个对象是否相等，而如果第一个对象较小，则应返回-1；如果它们相等，则应返回0；如果第一个对象较大，则应返回1。如果你定义一个方法，您还将获得定义的所有其他比较运算符(==、、>等等)。 关于ruby-Ruby中和==的区别？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.co

我有一个有趣的情况。我正在测试以下简单的创建操作:#willonlybeaccessedviaAjaxdefcreateclick=Click.new(params[:click])click.save#don'treallycarewhetheritssuccessorfailureend然后我有以下非常简单的Controller规范:require'spec_helper'describeClicksController,"creatingaclick"doit"shouldcreateaclickforevent"doxhr:post,:create,:click=>{:even

CSDN优秀解读：https://blog.csdn.net/jiaoyangwm/article/details/1266387752021https://arxiv.org/pdf/2103.14259.pdf关键解读在目标检测中标签分配的最新进展主要寻求为每个GT对象独立定义正/负训练样本。在本文中，我们创新性地从全局的角度重新审视标签分配，并提出将分配程序制定为一个最优传输（OT）问题——优化理论中一个被充分研究的课题。具体来说，我们将每个需求方（锚框）和供应商（GT标签）的单位传输成本定义为他们的分类和回归损失加权之和。在公式化后，找到最好的分配方案即为最小传播成本解决最优传输方案，

我不明白!Rack:http://rack.rubyforge.org/金属导轨:http://weblog.rubyonrails.org/2008/12/17/introducing-rails-metal看了两篇文章，眼睛都模糊了。这两个组件如何关联？例子会很棒吗？ 最佳答案 Rack是Ruby网络服务器可以实现的非常轻量级的规范。它是中间件，这意味着它位于Web服务器(例如Passenger)和Rails之间。RailsMetal是一种在您需要最佳性能时使用Rails处理HTTP请求的方法。它几乎将您带入金属并绕过标准Rai

Unity内置渲染管线、SRP、URP、HDRP的关系：Unity渲染管线包含内置渲染管线和SRP，内置渲染管线是Unity默认的渲染管线，不可修改；而SRP是可以用户自己控制渲染流程；URP和HDRP则相当于Unity提供的SRP模板。内置渲染管线(Build-InRender)：内置渲染管线是Unity默认的渲染管线，兼容Unity面向的所有平台，但渲染次序是固定的，效果不突出。SRP(ScriptableRenderPipline)：可编程渲染管线，核心是一堆API集合，使得整个渲染过程及相关配置暴露给用户，使得用户可以精确地控制项目的渲染流程。用户可以直接利用Unity的URP、HDR

{"user"=>{"bio"=>"rubyist","created_at"=>"2011-05-03T15:21:46+02:00","email"=>"paul@pauldix.net","id"=>61,"name"=>"paul","updated_at"=>"2011-05-03T15:21:46+02:00"}}使用双引号和单引号有什么区别？:attributes=JSON.parse(last_response.body)["user"]attributes=JSON.parse(last_response.body)['user']第一种情况好像可以，但是第二种情况没

我正在同时学习ruby​​和ROR，并且在别人的代码中注意到一件事。有时我会看到以这两种明显略有不同的方式定义方法:classSomeClass这有什么区别吗？我的意思是，在方法定义中使用self会影响方法的工作方式吗？欢迎任何启发。 最佳答案 defself.method_name将定义一个类方法而不是实例方法-class关于该主题的一篇好文章是thispost来自耶胡达·卡茨例如:classFoodefmethod_1"calledfrominstance"enddefself.method_2"calledfromclass"

在Ruby中，创建一个新类时，我们会这样定义构造方法:classThingdefinitializedo_stuffendend但是，当实际创建对象的实例时，我们发现自己不是在实例上调用initialize，而是在类上调用new。既然如此，我们为什么不定义::new？classThingdefself.newdo_stuffendend::new在initalize没有定义的场景后面有什么东西吗？这两者完全不同吗？定义::new会起作用吗？或者只是definitialize比defself.new更短(不是)？我认为这种差异一定有充分的理由。 最佳答案

所以我正在尝试按照此处的教程进行操作:http://guides.rubyonrails.org/getting_started.html我对正在发生的事情有一些想法，但在这一点上，我变得越来越沮丧，并且没有准备好以一种有意义的方式来看待这个问题。这是我目前的Controller。这很简单，我想我知道发生了什么:articles_controller.rbclassArticlesController路线.rbRails.application.routes.drawdoget'welcome/index'Rails.application.routes.drawdoresource: